| О выборах патриарха Кирилла |
[Jan. 28th, 2009|04:47 pm] |
Предстоятеля церкви обсуждать не принято. Он символизирует церковь, и, критикуя его, мы, как бы критикуем саму церковь. Но интронизация митрополита Кирилла намечена на воскресенье, поэтому ещё есть небольшое время поговорить о нём и о самих выборах, в результате которых он стал Патриархом Московским и всея Руси.
Когда я увидел, с каким интересом общество относится к выборам патриарха, я порадовался за церковь. Все выборы у нас, а России превратились в фарс, подумал я, и поэтому выборы патриарха, единственные настоящие выборы вызвали такой интерес даже у людей, не имеющих отношения к церкви. Но это оказалось моей иллюзией. В общем-то, понятно почему. Церковь ведь состоит из тех же самых людей, которые выбирают и президента и Думу, и всех прочих. И ведут эти люди себя так же, в соответствии со своими личностными свойствами.
И выборы патриарха, как и все остальные выборы в Росси, прошли формально в соответствии со всеми законами (Уставом Церкви), а по сути превратились в насмешку.
Вот два простых примера… Один из трёх кандидатов на патриарший престол перед самыми выборами получает возможность произнести перед выборщиками в качестве местоблюстителя двухчасовой великолепный доклад. А он и так только один известен большинству участников Собора, среди которых актрисы, директора цирков и прочие.
Другие кандидаты не имеют возможности практически сказать ничего.
Далее, митрополит Филарет берёт перед выборами самоотвод, практически делая их результат очевидным… Он был третьим в списке кандидатов, и, если бы сделал это накануне, в число кандидатов вошёл бы четвёртый по количеству набранных голосов. А так второй тур оказался невозможным, и многим пришлось выбирать между двух зол: Кириллом и Климентом. Вполне возможно, что Кирилл пообещал Филарету оставить его до конца жизни на его минской кафедре, а ведь через два года ему исполняется 75 лет, когда надо подавать прошение о выходе на пенсию. И Филарет предпочёл синицу журавлю патриаршества.
Но, с другой стороны, ведь не сам Кирилл сделал себя местоблюстителем. Те же люди, и Климент, и Филарет выбрали его сами. Конечно приятно было свалить на Кирилла и организацию похорон почившего патриарха, и приём гостей, и организацию соборов и
всё прочее, а самим сидеть спокойно. Возможно, они вспоминали прошлые выборы патриарха, когда местоблюститель остался ни с чем… Но ведь Кирилл не Филарет Денисенко, он выжал из своего местоблюстительства всё, что было возможно. А, может быть, им, и Клименту, и Филарету, и другим, вообще не нужно было это патриаршество.
Спокойствие много предпочтительнее. Не эта ли любовь к спокойствию, к взваливанию ответственности за страну, за церковь на кого-нибудь другого и приводит нас к той ситуации , в которой мы сейчас находимся?
Кирилл провёл свою избирательную кампанию со всем свойственным ему напором.
Когда я вижу и слышу его, мне приходит в голову, казалось бы, далёкая историческая фигура – Троцкий. При всей идеологической разнице межу ними много общего. Та же харизма, тот же ум, блестящая способность произносить речи, тот же натиск, тот же напор, та же склонность все вопросы решать с помощью администрирования. В борьбе за власть, однако, Троцкий проиграл, казалось бы, серому аппаратчику Сталину. В нашем случае роль Сталина должен был бы играть митрополит Климент. Серости для этого ему вполне хватало, но, очевидно, не хватило сталинского таланта аппаратной борьбы. Теперь мне, вообще говоря, кажется вполне возможным, что противника на выборах подобрал себе сам Кирилл. Несколько лет назад ему удалось удалить из Синода управляющего делами митрополита Сергия и провести на его место своего бывшего заместителя - Климента.
Очень может быть, что Кирилл сам добивался возвышения Климента, чтобы,
в конечном счёте, поставить людей перед проблемой выбора из двух зол и в блестящем стиле выиграть эти выборы.
Могу вообразить себе, однако, что ситуация Сталин – Троцкий возникнет снова, правда на совсем другом уровне. Экономическая ситуация в стране ухудшается, и совсем не исключено, что весьма скоро власть спецслужб, власть Медведе-Путина закачается. И тогда блестящий, харизматичный Патриарх всея Руси Кирилл может выйти на авансцену.
Пользуясь авторитетом церкви только он сможет остановить разгул народной стихии. Харизма Медведе-Путина по сравнению с харизмой Кирилла выглядит просто жалкой.
Не появится ли тогда у Кирилла искушение поставить государство под власть церкви, а, в конечном счёте, под свою? |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
schushu's journal
